Игорь Я.
(отдельные истории и факты из доклада Human Rights Watch):

В 2006 году барышня из Сиэтла родила дочку. Вскоре она позвонила врачу и в панике рассказала ему, что во время кормления испытывает чувство наслаждения. Юная мать желала узнать, насколько это противоестественно. Врач, которому не хотелось подставлять свою больницу под судебные иски, вздохнул и сообщил органам опеки о признании в "сексуальной эксплуатации ребенка". Младенца у матери отняли и отдали на усыновление.

Самому юному сексуальному преступнику США 5 лет. Воспитательница детского учреждения в штате Калифорния заметила, как ее воспитанник засунул руку в трусы подружки, и была вынуждена заявить об этом в полицию (так как хорошо знала, какие иски к садику могут предъявить при желании родители). Полиция, получив сигнал, арестовала растлителя.
читать дальше

Комментарии
04.11.2009 в 14:19

Меняя за счет других людей свое прошлое, мы становимся их будущим.
копипост.
это ппц. они там что, охерели все совсем? самая помешанная нация О_____________О
:-( я помню че у нас в детсадах было. и если б у нас также реагировали.... и на все остальное о_О
какое счастье, чыто я там не родился
04.11.2009 в 17:24

Idem in me! (c)
дурдом!
04.11.2009 в 17:48

- Положение серьезное, - сказал Пух, - надо искать спасения.
"Три недели мальчик провел в тюрьме". Речь идет о тринадцатилетнем мальчике. Описанная ситуация технически невозможна ни в одном штате США.
"В марте 2009 года 13-летний Бен Хант и его одноклассник Джон Ичер, ученики одной из школ штата Мессачуссеттс провели пять дней в тюрьме" - аналогично.
"Самому юному сексуальному преступнику США 5 лет... Полиция, получив сигнал, арестовала растлителя." - аналогично.
Арест пятилетнего ребенка или помещение в тюрьму тринадцатилетнего - совершенно невозможная для США юридическая конструкция. Если бы полиция, суд или власти штата попробовали провернуть нечто подобное, не то чтобы у родителей детей не возникли проблемы - наоборот, родители содрали бы с государства колоссальные компенсации.
Как следствие, приведенные факты вызывают сильное сомнение. Можно посмотреть первоисточник информации? Этот самый доклад Human rights watch.
С уважением,
04.11.2009 в 19:33

- Положение серьезное, - сказал Пух, - надо искать спасения.
Все, что я нашел похожее - вот эти два доклада:
www.hrw.org/en/reports/2008/01/13/when-i-die-th...
www.hrw.org/en/reports/2007/09/11/no-easy-answe...

Там рассказывает о большом количества всяких неприятных и несправедливых историй. Однако ни одного упоминания ареста ребенка младше 15 лет я там не нашел (вычитал только один случай ареста 15-летнего за проступок, совершенный в 10-летнем возрасте - но все-таки его арестовали в 15, а не в 10).
Конечно, я не прочитал досконально это все - там довольно много текста, а у меня не так много времени. Но ничего существенно похожего я там не вижу.
Если кто найдет - покажите мне.

Других совпадающих по теме и времени докладов у Human rights watch я не обнаружил. Но, может, я что-то пропустил.
05.11.2009 в 13:02

Игорь Я.
www.hrw.org/sites/default/files/reports/us0907w...
цитата про 5 летнего:
—Michael V., whose five-year-old son was accused of sexually harassing a kindergarten classmate after he pinched her buttocks

А то, что в переводе написали о аресте 5 летнего так это переводчику было так удобнее использовать слово арест, тюрьма. Нет идеальных переводов
08.11.2009 в 15:51

Мне помню, предлагали переехать в США. Как хорошо, что я тогда отказался...
08.11.2009 в 16:19

- Положение серьезное, - сказал Пух, - надо искать спасения.
Разница между "accused" и arrested" это уже не сложность перевода, а прямое передергивание фактов.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии